Il nostro sistema politico è diventato un’azienda. I parlamentari, i Governatori delle Regioni, i Sindaci delle grandi città ne rappresentano gli Amministratori Delegati. Il loro compito è di fare nella “governance” politica, lo stesso percorso fatto dalle aziende: investire nel marketing e nel design, per diffondere il più possibile le loro grandi idee; in altre parole sfornare marchi e non prodotti. Come le grandi industrie si sono svuotate, affidando a lavoratori esterni e precari la produzione, così le varie Amministrazioni, dai Comuni al Governo Centrale, si sono messi all’asta, riducendosi ad un guscio vuoto o ad un marchio: “il Comune”, “la Regione”, “lo Stato”.

L’importante è il brand: trova il messaggio, proteggilo e ripetilo fino alla nausea, facendo interagire i mezzi di comunicazione.

Prendiamo ad esempio Firenze. Come risolvere tutti i problemi della città con il “branding”?. Serve un testimonial abbastanza giovane e alla moda, accompagnato da una grande campagna promozionale. Trovato l’uomo gli si affiancano esperti di marketing e pubblicità. A questo punto si deve lanciare il marchio “Renzi” ed il brand utilizzato è la sua faccia da bravo giovane: “mettiamoci la faccia”. Così Firenze ed il suo futuro Sindaco sono diventati un riuscito spot pubblicitario apparso su tutti i canali televisivi nazionali, con in più qualche uscita americana, post-vittoria elettorale, per consolidare la formula ed apprendere dai maestri americani che avevano lanciato con successo il marchio “Obama”. Certo non mancano grandi maestri d’immagine nemmeno da noi e quindi, per il bene della città, si è reso necessario fare un sopralluogo in quel di Arcore. Ha dovuto sopportare le critiche dei soliti benpensanti, ma il brand “mettiamoci la faccia” è stato sicuramente rilanciato in grande stile su tutti i network: missione compiuta!

Poi arriva la necessità di mantenere le promesse di risolvere i problemi reali della città di Firenze. La scelta è quella di ergersi a paladino della città, contro tutto e contro tutti per risolvere il problema del degrado urbano, lottare contro la speculazione edilizia, difendere le scelte ambientaliste. In una parola sola: mantenere le promesse elettorali.

Il branding man ha scelto quindi di scontrarsi con il sistema che noi denunciavamo essere marcio, con regole dettate per asservire gli interessi dei grandi gruppi di potere, che avevano già in mano appalti, infrastrutture e Grandi Opere. Volevamo spiegargli che il modello economico dominante non è il “libero mercato” ma un “capitalismo clientelare” , in cui i politici cedono a dei privati la ricchezza pubblica in cambio del loro sostegno. Poi ci è stato chiaro che ad un Sindaco che “mostra la faccia”, che “rottama” i vecchi dirigenti per far conoscere il nuovo marchio conosciuto e distribuito in tutta Italia, non possiamo certo insegnare tattiche e operazioni di marketing che conosce benissimo. È con questo atteggiamento che presto si siederà ad un tavolo con l’A.D. delle ferrovie, con il Ministro delle Infrastrutture, con il Presidente della Regione e firmerà l’autorizzazione al sottoattraversamento di Firenze della linea ferroviaria dedicata all’Alta Velocità e per la costruzione di una Stazione ad essa dedicata. Prezzo della sua firma 80 milioni di Euro, da utilizzare per rilanciare il “Marchio Firenze”a livello mondiale, ovviamente legato al brand Renzi.

Unico ostacolo, convincere quelle persone, sempre più numerose, e gli altrettanto numerosi movimenti di cittadini, che credono nelle libertà civili, che vogliano che le Aziende stiano fuori dalla politica, che pensano che il riscaldamento globale del pianeta siano le grandi battaglie del nostro tempo e, per questo, vogliono fare parte di un progetto politico più grande. Quando sarà costretto a sedersi ad un tavolo con questi soggetti, quale sarà il prezzo che dovrà pagare il Brand Renzi per sopravvivere?

In politica i cittadini sono sempre più insofferenti nei confronti della furbizia dei loro rappresentanti, dei conflitti di interesse e della cattiva gestione che percepiscono nell’ambito della funzione pubblica. Pensiamo che solo il 13% dei cittadini britannici pensa che i funzionari eletti dicano la verità; percentuale sconfortante rispetto a quella dei medici e degli insegnanti, rispettivamente considerati sinceri dal 92% e dall’88% della popolazione. La speranza è che le imprese pubbliche e private diventino maggiormente integrate con le Società che servono, più in sintonia con le preoccupazioni sociali ed ambientali e maggiormente attrezzate per studiare soluzioni pragmatiche e redditizie tramite cui promuovere il bene comune.

Notizie correlate:

Renzi e il San Lorenzo Reloaded: esclusiva mondiale! O quasi ….

Renzi e il San Lorenzo Reloaded 2: mi porti un piacione a Firenze

I Grillo fiesolano – il privatizzatore Renzi ed i rischi dei tunnel TAV

Negli esposti firmati dalle due Associazioni sono stati evidenziati i seguenti aspetti:

• Inosservanza della normativa antisismica.

Il Genio Civile ha espresso alcuni giorni fa (19.07.11) rilievi significativi sottolineando due gravi criticità “ dalla consultazione delle relazioni geologica e geofisica allegate al progetto della stazione Foster emerge quanto sostenuto dall’ing. Perini ( tecnico di parte nel ricorso per denuncia di temuto danno da nuova opera presso il tribunale di Firenze ) relativamente alla non idoneità delle indagini geognostiche utilizzate per la stima dell’azione sismica. Infatti sia per ubicazione sia per profondità investigata, le indagini geologiche utilizzate per la progettazione non sembrano possedere i requisiti richiesti dalle NCT 2008. Preme, inoltre, sottolineare come, da un’attenta consultazione dei risultati delle prove geofisiche, si desuma un’azione sismica differente dalla categoria di sottosuolo utilizzata nel progetto”. In detta nota il Genio Civile sottolinea la non competenza in quanto ente territoriale, rinviando alle delibere del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici. Di conseguenza, ove la competenza a disporre la sospensione dei lavori per inosservanza delle norme antisismiche sia in capo al Ministero delle Infrastrutture e Lavori Pubblici, le Associazioni, consapevoli del fatto che tutto ciò può incidere negativamente sulla sicurezza dell’opera, sollecitano col documento allegato la Direzione Generale Politiche Territoriali e Ambientali della Regione Toscana alla trasmissione degli atti e dei documenti al Ministero competente ed alla Procura della Repubblica di Firenze, .

• Minaccia imminente di danno ambientale nel Comune di Cavriglia (AR) Loc. S.Barbara per contaminazione da inquinamento causato dai rifiuti di scavo dei tunnel ferroviari TAV di Firenze.

L’avvio della escavazione a Campo di Marte per la realizzazione dei due tunnel è previsto per ottobre 2011 (dichiarazione Ass.re Regionale Ceccobao), ma il cosiddetto smarino (terra di scavo) viene modificato dal lavoro della talpa ( la fresa prevista è la TBM del tipo EFB, che mentre scava, mischia la terra con altre sostanze, producendo una composizione particolare classificata come rifiuto speciale) e quindi non può essere conferito nell’ex miniera di S. Barbara. Questo sito non è una discarica autorizzata - in base alla normativa vigente come documentato dall’ARPAT e dal settore VIA della Regione Toscana - a ricevere materiali classificati come rifiuti. Laddove si procedesse è pressoché scontato il dissesto idrogeologico dell’area. Pertanto anche per questa grave irregolarità, le due Associazioni chiedono la sospensione dei lavori per rischio imminente di danno ambientale. Inoltre la classificazione come rifiuto speciale delle terre di scavo rimette in discussione e invalida la Conferenza dei Servizi del ’99 (e conseguenti prescrizioni), obbligando a riformulare il procedimento su basi nuove.

L’avv.Bonafede ha effettuato in data odierna due integrazioni - una all’esposto presentato alla Corte dei Conti ed una all’esposto presentato alla Procura della Repubblica - essendo in corso la costruzione di opere (diaframmi della Stazione Foster) che possono costituire danno all’erario e che violano le norme tecniche sulle costruzioni.

Queste nuove iniziative sono un atto d’accusa nei confronti di FS, Ministero dei Trasporti, Regione Toscana, Provincia e Comune di Firenze che, mentre sbandierano la prossima firma di un protocollo d’intesa, lasciano andare avanti un progetto pieno di criticità e quindi pericoloso per la città ed i suoi abitanti (da non dimenticare la mancanza di VIA per la Stazione Foster, i danni agli edifici, le alterazioni alla falda, i cantieri..).

In questa vicenda, come già avvenuto in Mugello, emerge drammaticamente l’assenza di ruoloe di controllo delle Istituzioni Pubbliche, che lasciano di fatto alle Imprese mano libera nella esecuzione dei lavori e nel conseguente aumento dei costi (vedi annuncio di arrivo della “talpa” nonostante l’irrisolto problema delle terre di scavo!). Le risposte di Regione e Provincia sono inconsistenti, mentre il Sindaco di Firenze pare interessato solo all’entità delle compensazioni!

L’inutilità del sottoattraversamento TAV e l’inaccettabile sperpero di denaro pubblico, mentre in piena crisi economica si tagliano risorse a servizi sociali basilari, danno la misura dell’arroganza e dei potenti interessi economici legati all’assurda politica bipartisan delle grandi opere inutili e dannose.

A Firenze è’ possibile risolvere alla radice tutte le criticità denunciate solo con il progetto di superficie (potenziamento del nodo ferroviario e pieno utilizzo delle stazioni esistenti), che comporta minori costi (300 milioni anziché 3 miliardi di euro), tempi di realizzazione ridotti (3 anni contro 10) e libera risorse per dare risposte vere alle necessità del trasporto pubblico locale, ancora una volta ignorate dal nuovo Protocollo che sarà firmato mercoledì prossimo.

E’ POSSIBILE FERMARE LO SCEMPIO DELLA CITTA’… L’ALTERNATIVA C’E’ !!

Comitato/Associazione No Tunnel Tav di Firenze Italia Nostra - Firenze

Firenze 29 luglio 2011

Per informazioni:

…. Informati sulle strade e gli edifici interessati e diffondi l’azione legale dei cittadini contro i danni TAV

…. Segui su facebook il gruppo “Salviamo Firenze dallo scempio TAV“

…. Informati attraverso il sito del “Comitato contro il sottoattraversamento AV di Firenze”

…. Il confronto con l’alternativa proposta dal Comitato contro il sottoattaversamento AV di firenze:

1. via R. Giuliani n. 201 (*)

2. via R. Giuliani n. 165 (*)

3. via R. Giuliani n. 179 (*)

4. edificio ferroviario zona uscita frese

5. sottopasso via delle Tre Pietre

6. sottopasso Stazione di Rifredi e via Vasco de Gama

7. sottopasso Stazione di Rifredi

8. via Vasco de Gama n. 09, 11, 13, 15 – via Panciatichi n 22/1, 22/2, 22/4, 22/5, 22/6

9. via Vasco de Gama n. 47, 49, 51, 53, 55 (*)

10. via Vasco de Gama n. 21, 23, 25, 27, 29 – via Panciatichi n. 32, 34, 36, 36a, 36b, 38 (*)

11. via Vasco de Gama n. 17, 19 (*)

12. via Panciatichi n. 20, 20B

13. sottopasso stradale via Panciatichi

14. sottopasso via del Terzolle e via Panciatichi

15. sottopasso via del Terzolle

16. ponte sul torrente Terzolle

17. via del Terzolle n. 6

18. via del Terzolle n. 2, 2r, 4, 4r

19. passerella pedonale via del Terzolle

20. ponte su via Mariti/piazza Dalmazia

21. via F. Mariti n. 148

22. via F. Mariti n. 148

23. via F. Mariti n.148 (*)

24. via Corsica n. 105

25. via Corsica n. 105, 107

26. via Corsica n. 107

27. via Corsica n.113

28. via Corsica n. 111

29. via Corsica n. 107

30. via Corsica n.105, 107

31. via Corsica n. 105

32. via Corsica n. 87

33. sottopasso viale Corsica/via Bini

34. via Corsica n. 96

35. via Corsica n. 98

36. viale Corsica n. 94

37. viale Corsica n. 90, 92, 46r (*)

38. scuola Ottone, Rosai – corpo 2 – via Dell’Arcovata n. 4

39. scuola Ottone, Rosai – corpo 1 – via Dell’Arcovata n. 4

40. via Dell’Arcovata n. 4 – scuola Ottone Rosai (*)

41. via Dell’Arcovata n. 4 – scuola Ottone Rosai (*)

42. scuola Ottone, Rosai – Auditorium – via Dell’Arcovata n. 4

43. ex Centrale del latte – via Circondaria n. 32

44. via Circondaria n. 34 – ex Centrale del latte (*)

45. edificio ex Macelli – area ex Macelli – via Corsica n. 4

46. edificio dell’Orologio – area ex Macelli – via Corsica n. 10, 12

47. via Zeffirini n. 5

48. via Zeffirini n. 2

49. via Zeffirini n. 1

50. via Zeffirini n. 9, 10

51. Squadra di Rialzo, edificio per la gestione dei veicoli ferroviari

52. viale Belfiore n. 54

53. viale Belfiore n. 56, 58, 22r, 24r, 26r, 28r, 30r, 32r – via Cittadella n. 49, 21r , 23r

54. via della Ghiacciaia n. 10

55. via Cittadella n. 17r , 19r

56. via della Ghiacciaia n. 41

57. via Cittadella n. 43, 45 – via della Ghiacciaia n. 39

58. via Cittadella n. 60

59. via Cittadella n. 40 – via della Ghiacciaia n. 2

60. via Cittadella n. 38, 50r, 52r, 54r – via della Ghiacciaia n. 35, 37, 21r

61. via Cittadella n. 34-36

62. via della Ghiacciaia n. 31A, 33, 33A

63. via della Ghiacciaia n. int. 23 (*)

64. via I. Peri n. 11 (*)

65. via I. Peri n. 8 (*)

66. via della Ghiacciaia n. 29, 31

67. via della Ghiacciaia n. 15, 15a, 7r, 11r, 9r, 19, 23

68. via Cittadella n. 30 (*)

69. via della Ghiacciaia n. 3r, 5r (*)

70. via della Ghiacciaia n.1A-r (*)

71. via della Ghiacciaia n. 1B-r (*)

72. via della Ghiacciaia n. 9, 11

73. via della Ghiacciaia n. 7, 7A, 7B, 7C, 7D

74. via della Ghiacciaia n. 13, 13A, 11A

75. via I. Peri n. 17

76. via I. Peri n. 15

77. via I. Peri n.13

78. via I. Peri n. 10, 12

79. via F. Strozzi – Interno alla Fortezza da Basso (*)

80. locali cannoniera Fortezza da Basso

81. struttura accrediti alla Fortezza da Basso

82. sottovia stradale viale Strozzi

83. padiglione Cavaniglia Fortezza da Basso

84. via F. Dionisi n. 2 – angolo via della Fortezza n. 15 (*)

85. viale F. Strozzi n. 10 (*)

86. viale S. Lavagnini n. 56, 70 – viale F. Strozzi n.32, 18, 20r, 22r, 24r – via Lorenzo il Magnifico n. 89, 93, 95, 97, 99

87. viale S. Lavagnini n. 54

88. via Leone X n. 2

89. viale S. Lavagnini n. 40 d-e-f, n. 42, 44a-b-c-d, n.46

90. viale S. Lavagnini n. 40, 40A, 40B, 38A

91. viale S. Lavagnini n. 38, 32r, 34r, 36r

92. viale S. Lavagnini n. 36, 26r, 28r

93. viale S. Lavagnini n. 34, 22r, 24r

94. via Lorenzo il Magnifico n. 65 (*)

95. viale S. Lavagnini n. 32, 32A, 20r

96. viale S. Lavagnini n. 18r – via Poliziano n. 1, 1r, 5r, 7r

97. via Poliziano n. 2

98. via Poliziano n. 2r, 4r, 6r angolo viale S. Lavagnini n. 30, 8r, 10r, 12r, 14r

99. viale S. Lavagnini n. 28

100. viale S. Lavagnini n. 26

101. viale S. Lavagnini n. 24, 22D, 22C

102. viale S. Lavagnini n. 22, 22A

103. viale S. Lavagnini n. 20

104. viale S. Lavagnini n. 18

105. viale S. Lavagnini n 16-6r angolo via C. Landino n. 1r

106. viale S. Lavagnini n. 14 – angolo via C. Landini n. 2

107. via C. Landino n.1 (*)

108. viale S. Lavagnini n. 12

109. viale S. Lavagnini n. 10

110. viale S. Lavagnini n. 8, 2r, 4r

111. viale S. Lavagnini n. 6, 6A, 4B, 4A

112. viale S. Lavagnini n. 4

113. viale S. Lavagnini n. 2

114. viale S. Lavagnini n. 3, 3A, 3B, 3C (piazza della Libertà)

115. piazza della Libertà n. 8 – angolo via Lorenzo il Magnifico (*)

116. sottopasso viale Lavagnini

117. via G. Dolfi n. 9, 11, 13 angolo viale F. Strozzi n. 12r, 14r, l6r

118. viale S. Lavagnini n. 43, 45, 47

119. via E. Poggi n. 7

120. via E. Poggi n. 18, 20

121. viale S. Lavagnini n. 39, 41 – via E. Poggi n. 22

122. viale S. Lavagnini n. 35, 37

123. viale S. Lavagnini n. 31, 33

124. edificio 074 – viale S. Lavagnini n. 29, Agenzia delle Entrate Firenze 1 – via Santa Caterina d’Alessandria 23A (*)

125. viale S. Lavagnini n. 27, 29

126. edificio 075 – viale S. Lavagnini n. 29, Agenzia delle Entrate Firenze 1 – via Santa Caterina d’Alessandria n. 23A (*)

127. viale S. Lavagnini n. 25

128. viale S. Lavagnini n. 23, 7r

129. via Santa Caterina d’Alessandria n. 27 (*)

130. viale S. Lavagnini n. 21, 1r, 3r, 5r – via Santa Caterina D’Alessandria n. 9r, 11 r, 13r, 15r, 17r

131. via Santa Caterina d’Alessandria n.34 (*)

132. via Bonifacio Lupi n. 35, 35A

133. via Bonifacio Lupi n. 20

134. viale S. Lavagnini n. 19

135. via Duca d’Aosta n. 17 (*)

136. viale S. Lavagnini n. 15, 17 – via Duca D’Aosta n. 20

137. viale S. Lavagnini n. 13

138. via San Gallo n. 105 – viale S. Lavagnini n. 11

139. via San Gallo n. 105

140. viale S. Lavagnini n. 9

141. viale S. Lavagnini n. 21 (*)

142. viale S. Lavagnini n. 7

143. piazza Della Libertà e via S. Lavagnini n. 9r – via San Gallo n. 123, 197r, 199r, 201r, 203r

144. via San Gallo n. 121, 191r, 193r, 195r (*)

145. piazza della Libertà (Porta S. Gallo)

146. piazza della Libertà (Arco della Libertà)

147. piazza della Libertà n. 13, 32r, 33r, 34r, 35r, 36r, 37r, 38r – viale don G. Minzoni n. 1, 1r, 3r – via Madonna della Tosse n. 2, 2r

148.via Madonna della Tosse n. 4, 4r – via P. Spano n. 2r

149. via P. Spano n. 2, 4r

150. via P. Spano n. 4

151. via P. Spano n. 6, 6r, 8r, 10r

152. viale Don Minzoni n. 5, 5r, 7r, 9r, 11r – angolo via P. Spano n. 14r, 16r

153. viale Don Minzoni n. 3

154. via P. Spano n. 1, 3,5 – via Madonna della Tosse n. 6, 8

155. via P. Spano n. 7

156. via P. Spano n. 11

157. via P. Spano n. 13 (*)

158. via Madonna della Tosse n. 6r, 8r, 10 (*)

159. via Madonna della Tosse n. 12, 10r (*)

160. viale Don Minzoni n. 13r, 15r, 17r – via P. Spano n. 8, 18r, 20r

161. viale Don Minzoni n. 7

162. viale Don Minzoni n. 9, 11, 13, 13r, 13a, 15, 15a, 15b, 15c,15d

163. ale Don Minzoni n. 17

164. viale Don Minzoni n. 19, 19r, 21r, 23r

165. viale Don Minzoni n. 21, 25r, 27r

166. viale Don Minzoni n. 23, 23B

167. via S. Spaventa n.2 – angolo viale don Minzoni – Chiesa (*)

168. via P. Spano n. 10

169. via P. Spano n. 12

170. piazza della Libertà n. 14, 15, 16, 39r, 40r, 41r, 42r, 43r, 43A/r, 44r, 45r, 46r (*)

171. via Pier Capponi n. 84, 34r, 36r – angolo via Lorenzo il Magnifico n. 2r, 4r, 6r, 8r, 10r (*)

172. viale Don Minzoni n. 2, 12r, 14r, 16r, 18r, 20r, 22r, 24r – via Leonardo da Vinci n. 29, 29 a/b, 31, 17r, 19r

173. viale Don Minzoni n. 4, 30r, 32r – via Leonardo da Vinci n. 32, 34 36

174. via Leonardo da Vinci n. 32, 14r, 16r (*)

175. viale Don Minzoni n. 6, 30r, 32r

176. viale Don Minzoni n. 8, 10

177. viale Don Minzoni n. 12

178. via A. Giacomini n. 29

179. viale Don Minzoni n. 14

180. via A. Giacomini n. 30, 28(A), 28(B), 6r – angolo viale Don Minzoni n. 34r, 36r, 38r, 40r

181. via A. Giacomini n. 28

182. viale Don Minzoni n. 18

183. viale Don Minzoni n. 20

184. viale Don Minzoni n. 22

185. viale Don Minzoni n. 24, 26, 28, E 52 a,b,c,d rossi

186. viale Don Minzoni n. 32, 54r, 56r, 58r, 60r – angolo via Maruffi n.15r, 17r, 19r,21r

187. via Maruffi n. 11, 13, 15, 17

188. via Giacomini n. 26

189. via Giacomini n. 24

190. via Maruffi n. 7, 9

191. via Maruffi n. 5

192. via Maruffi n. 3

193. viale Don Minzoni n. 34

194. via Masaccio n. 239 – via Don Minzoni n. 36

195. via Masaccio n. 35r

196. via Maruffi n. 12a

197. via Masaccio n. 235

198. via Masaccio n. 233

199. via Maruffi n. 10

200. via Maruffi n. 4,6, 8

201. via Masaccio n. 229a, 231, 31r, 33r

202. via Masaccio n. 229, 29d/r, 29b/r, 29a/r – via Fra’ Bartolomeo n. 41r, 41 a/r, 41 b/r, 41c/r

203. via Maruffi n. 2

204. via Masaccio n. 288, 36r

205. via Masaccio n. 290, 40r

206. via Masaccio n. 282, 284, 284a, 286

207. via Masaccio n. 274, 276 – via Fra’ Bartolomeo n. 41, 43

208. via Masaccio n. 272

209. via Masaccio n. 270, 34r – angolo via Fra’ Bartolomeo n. 43r, 43a/r

210. via Fra’ Bartolomeo n. 33

211. via Fra Bartolomeo n. 35, 45r

212. via Fra’ Bartolomeo n. 37, 39

213. via Fra’ Bartolomeo n. 45

214. via Fra’ Bartolomeo n. 47, 47a

215. via Fra’ Bartolomeo n. 30, 32, 64r – via Masaccio n. 30r, 32r

216. via Fra’ Bartolomeo n. 34, 36, 36a

217. via Fra’ Bartolomeo n. 36b, 38, 38a

218. via Fra’ Bartolomeo n. 40

219. via Fra’ Bartolomeo n. 42

220. via Fra’ Bartolomeo n. 44, 66r

221. via Fra’ Bartolomeo n. 46

222. via Fra’ Bartolomeo n. 48, 50, 52

223. via Fra’ Bartolomeo n. 54

224. via Fra’ Bartolomeo n. 56

225. via Fra’ Bartolomeo n.56 (*)

226. via Botticelli n. 13

227. via Botticelli n. 15r

228. edificio 236 – via Botticelli n. 9a (*)

229. edificio 237 – via Botticelli n. 9a (*)

230. via Botticelli n. 9, 11 (*)

231. via L. Giordano n. 19/21 – via Botticelli n. 13, 15, 17, 19

232. via Botticelli n. 11, 15r

233. via L. Giordano – Botticelli n. 17

234. via L. Giordano n. 12, 14, 16

235. via L. Giordano n. 10

236. via C. De Laugier n. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 2r (*)

237. via L. Giordano n. 9, 11, 13, 15 (*)

238. viale Dei Mille n. 115

239. via A. Pacinotti n. 13r

240. via A. Pacinotti n. 1r, 3r, 3, 5r, 7r

241. via A. Pacinotti n. 1/A

242. Ponte al Pino

243. via Del Pratellino n. 19

244. via A. Pacinotti n. 2, 4

245. via A. Pacinotti n. 6, 12r, 14r

246. via A. Pacinotti n. 4, 2r, 8r, 10r

247. via Del Pratellino n. 52, 54

248. via Del Pratellino n. 54

249. via Del Pratellino n. 9

250. via del Pratellino n. 5/A, 5B, 5/C, 7 – via del Campo d’Arrigo – via Alessandra Marchetti n. 17, 21r, 19r (**)

251. via del Campo d’Arrigo n. 140, 48r, 50r (**)

252. via del Campo d’Arrigo n. 138, 46r, 44r (**)

253. via del Campo d’Arrigo n. 136, 42r, 40r (**)

254. via del Campo d’Arrigo n. 134 (**)

255. via del Campo d’Arrigo n. 132, 34r, 36r, 30r (**)

256. via del Campo d’Arrigo n. 130 (**)

257. via del Campo d’Arrigo n. 128 (**)

258. via del Campo d’Arrigo n. 126, 26r, 28r (**)

259. angolo via del Campo d’Arrigo – via R. Pilo n. 1, 3 (**)

260. via G. Marconi n. 85, 87 (**)

261. via G. Marconi 83 – via del Pratellino n. 10, 12 (**)

262. via del Pratellino n. 12r, 14r, 16r (**)

263. via del Pratellino 7B (**)

264. via dei Sette Santi n. 1, 3A/r, 3-a – via F. Rismondo n. 1, 3 – via R. Pilo n. 2, 4 (**)

265. via Campo d’Arrigo n. 118 – via dei Sette Santi n. 2A/r(**)

266. via dei Sette Santi n. 4, 2B/r, 2C/r, 2D/r, 2E/r (**)

267. via Campo d’Arrigo n. 112, 114 (**)

268. via Campo d’Arrigo n. 108, 110, 18r (**) – via dei Sette Santi n. 28

269. via Campo d’Arrigo n. 16r, 102, 102B, 104, 106(**)

270. via Campo d’Arrigo n. 94 (**)

271. via Campo d’Arrigo n. 12r, 14r – via Frusa n. 3A, 13r (**)

272. via Frusa n. 5, 7, 3A (**)

273. via Frusa n. 1, 3, 3A (**)

274. viale M. Fanti n. 1, 3 (**)

275. via del Pratellino n. 42, 44, 46, 48, 50, 36r, 38r, 40r, 42r, 44r (**)

276. via del Pratellino n. 14B, 20, 22, 18r, 20r, 22r, 24r – angolo via G. Marconi n. 122, 124, 126, 128 (**)

277. via G. Marconi n. 122, 128r, 130r (**)

LEGENDA

Contrassegnati con (*) : Edifici ricadenti parzialmente sul margine del bacino dei cedimenti. L’estensione ai testimoniali di Stato sarà valutata dopo sopralluoghi;

Contrassegnati con (**) : Edifici che saranno sottoposti a testimoniale di stato e monitoraggio topografico.

Il file PDF ufficiale di RFI scaricato da IDRA …. da pagina 4 l’elenco degli edifici…buona lettura

Notizie correlate:

TAV Firenze: l’informazione sul progetto AV è gratuita da anni (grazie ai comitati). La Regione vuole spendere 2 milioni di euro !

FIRENZE: L’OMBRA LUNGA DELLA TAV SUL VALDARNO

il modello TAV

TAV Firenze: Il ministero ammette che la terre di scavo sono un problema !!!

TUNNEL TAV Firenze – l’alternativa c’è …

TAV Firenze: nessuna compensazione economica potrà risarcire la città

TAV Firenze: Caro sindaco, Firenze non è in vendita ! Ovvero come 277 edifici (ufficiali) siano a rischio !

In questi giorni è stato ricordato il venticinquennale della chiusura dell’inceneritore alle porte di Firenze, in località San Donnino, con un incontro organizzato dalla Fratellanza Popolare di san Donnino ed il Coordinamento dei comitati della Piana FI-PO-PT.

E’ stato il primo degli incontri che porterà a Settembre tutta la comunità della Piana ad iniziative volte per non dimenticare la LEZIONE DI DEMOCRAZIA di allora considerando che gli attuali amministratori obbligano la cittadinanza ad assistere all’apertura o all’ampliamento di tre nuovi inceneritori nell’area fiorentina (Località Testi a Greve in Chianti, località Selvapiana a Pontassieve e località Case Passerini a Firenze) nonostante la presenza di altri 8 impianti in Toscana.

Scarica in PDF la storia dell’impianto di San Donnino, non per imporre un’idea, ma per permettere di decidere con un”informazione in più.

Notizie correlate

Medici e Movimenti in lotta contro l’inquinamento

Rifiuti Uber Alles ! Prima parte: rifiuti, “oggetti senza significato”, da distruggere ?

Rifiuti Uber Alles ! Seconda parte: rifiuti tossici, “è cos ‘e niente” ?

Rifiuti Uber Alles ! Terza parte: riflessioni di un medico sugli inceneritori

Rifiuti Uber Alles ! Quarta parte: terrorismo politico-mediatico dalla Piana toscan

Rifiuti Uber Alles ! Quinta parte: I vampiri

Le manifestazioni in Val di Susa hanno provocato molti mal di pancia e qualche ripensamento, ma in compenso hanno dato fiato all’esercito dei benpensanti. “Benpensanti” sono quelli che non pensano, convinti come sono che qualcuno deve pur averlo fatto per loro, e perciò sposano all’istante qualsiasi banalità, purché abbia l’aria “rispettabile” e “condivisa”, e sia comunque ready made, per non perder tempo e passare ad altro.

In Val di Susa c’è chi vuole a ogni prezzo il Tav, c’è chi non la vuole a nessun costo, e c’è chi vuol capire meglio, chiede informazioni e garanzie, contesta dati e analisi con altri dati e altre analisi. C’è chi si chiede come mai il sito archeologico della Maddalena di Chiomonte sia recintato e danneggiato dalle ruspe, mentre intanto Arcus (una Spa “di Stato” controllata dal ministero dei Beni Culturali) ha concesso al comune di Chiomonte ben 800.000 euro per un sito che il Tav potrebbe distruggere.

Alcune decine di migliaia di persone hanno manifestato pacificamente intorno a un’area presidiata militarmente; pochissimi hanno ingaggiato scontri con la polizia. Il coro dei benpensanti, al grido di “no alla violenza!” ne ha dedotto che chi vuole il Tav ha sempre e comunque ragione. Un solo esempio, Bersani : «Non possiamo accettare l’idea che il processo decisionale venga bloccato da frange violente. Quello che è successo in Val di Susa è spiacevolissimo ma non si possono fermare i cantieri».

Proviamo ad applicare lo stesso modello a un altro caso.

Poniamo che si svolga a Roma una manifestazione contro i conflitti d’interesse e le bugie di Berlusconi; e che, su centomila manifestanti, venti o cinquanta rovescino una camionetta della polizia e tirino sulle vetrine qualche sanpietrino. Se ne dovrà dedurre che il conflitto d’interessi di Berlusconi è santo e giusto, l’essenza stessa della democrazia? Dovremo aspettarci dichiarazioni del tipo «Non possiamo accettare l’idea che il conflitto d’interesse venga bloccato da frange violente», con quel che segue? Le “frange violente” autorizzano a non pensare, spostano l’attenzione dal cuore del problema (il conflitto d’interesse, il Tav) al margine: la frangia, appunto, anzi la violenza. Di riflesso, si discute animatamente su quanti fossero davvero i manifestanti, su quanti davvero abbiano commesso una qualche violenza, e quale; se vi fossero davvero dei feriti, e quanti, e come. Su tutto, insomma, meno che sulle ragioni civili della protesta. Che restano identiche (se e quando ci sono) anche quando qualcuno le rappresenti in modo improprio, violento (o anche stupido e disinformato: anche questo può succedere).

Lasceremo in mano ai “benpensanti” le regole del gioco? Quanto si può alzare la voce in un corteo, che cosa si può scrivere negli striscioni, quanto ci si può avvicinare a una recinzione? Perché, invece, non riportare sulla scena le virtù civili dell’indignazione? Dobbiamo sperare solo nello sguardo profetico dei vecchi, José Saramago che pretende la parola “indignato” sulla propria pietra tombale, Stéphane Hessel che col suo grido Indignez-vous! scuote la Francia? I giovani italiani, indignati perché condannati dalla “macelleria sociale” in atto a scegliere fra disoccupazione e emigrazione, hanno diritto a un po’ di rabbia, almeno quanto gli indignados di Spagna? O la loro protesta sarà accettabile solo se edulcorata e mediata da un qualche partito? E perché i partiti non riescono (più) a farsene interpreti, e sanno solo esortare alla calma? Non sarà stata, invece, l’indignazione dei cittadini a vincere il referendum del 12 giugno?

Quel che è in ballo non è la Val di Susa, ma l’Italia. Non il Tav, ma la democrazia. Si scontrano, in questo come in altri casi, due culture: da un lato, quella di chi difende sempre e comunque i “processi decisionali”, cioè gli addetti ai lavori, cioè i politici di mestiere, che non vogliono esser disturbati nelle loro manovre. Dall’altro, la cultura dei cittadini che non si rassegnano al ruolo di spettatori passivi, che vogliono capire in prima persona, che reclamano il diritto di dire la propria: insomma, la cultura delle associazioni spontanee che, ormai a migliaia, sorgono in tutta Italia, spesso per reazione a violenze estreme contro il territorio (come le 3000 pale eoliche che si vorrebbero imporre sui 4000 chilometri quadrati del Molise). Questa sfiducia nella politica dei politici ha un forte argomento in una legge elettorale iniqua (sperimentata “a sinistra” dalla Regione Toscana, e poi adottata “a destra” dal governo nazionale), che vieta all’elettore di scegliere per nome i propri rappresentanti, e irregimenta gli eletti al servizio di capi e partiti a cui devono tutto. Ma il movimento spontaneo dei cittadini può essere una grande occasione per la democrazia, innescando una più alta dimensione della politica non come mestiere ma come diritto di cittadinanza, dignità della polis, rivendicazione di eguaglianza. Non ripudiando i partiti, ma invitandoli a pensare, a ri-pensarsi.

La reazione difensiva dei politici (da destra a sinistra) non sorprende. “Lasciateci lavorare”, essi dicono in sostanza: con l’implicazione perversa che i cittadini non possono e non devono interloquire nei “processi decisionali” se non ponendo disciplinatamente nell’urna schede predeterminate dagli apparati di partito. E quando dai cittadini vengono proteste e proposte (non sempre ingenue), anziché discuterle nel merito, il politico di mestiere tende a dichiarare con sufficienza che “ci vuol ben altro”.

Benpensantismo e benaltrismo sono fratelli siamesi: due modi di espropriare il cittadino dei propri diritti, di chiudersi nella stanza dei bottoni (e dei bottini) al grido di “Non parlate al manovratore”. Perciò le “frange violente” fanno comodo: come si è visto lo scorso dicembre, quando le proteste degli studenti contro la riforma dell’università si infransero non per mancanza di ragioni e di energie, non per incapacità di argomentare, ma perché di fronte ad alcune violenze si compattò sull’istante un solido fronte di benpensanti, che (giustamente) ripudiavano la violenza e (sbagliando) accantonavano senza discuterle le ragioni civili della protesta. Quei moti studenteschi, i primi di un qualche rilievo dopo decenni, coincisero (lo abbiamo già dimenticato?) con un momento di grande difficoltà di Berlusconi, si incrociarono con la sua campagna acquisti per conquistare il voto di fiducia svendendo la residua dignità del Parlamento. Potevano, senza le violenze e senza la retorica dell’antiviolenza che seppellisce le ragioni di chi protesta, contribuire a una caduta che non ci fu.

E siamo proprio sicuri, sette mesi dopo, che sia stato meglio così?

fonte