Al progetto Open Source Agorà 2.0 collaborano ad oggi più di 40 persone, tutte in modo puramente volontario, accumunate dalla volontà di fornire nuovi strumenti al servizio della democrazia e dei gruppi che la professano.
Il progetto Agorà 2.0 nasce tra la primavera e l’estate 2010, dall’incontro di punti di vista, desideri ed esperienze diverse, provenienti dal mondo del volontariato, delle liste civiche, del management aziendale, dell’informatica, dell’innovazione tecnologica, della democrazia partecipata e diretta. L’idea iniziale, proposta da Nicola Giulietti, viene così arricchita e perfezionata, ma soprattutto vengono individuati con chiarezza i requisiti di un sistema informatico per la gestione di un movimento politico (o di un più generico gruppo) con organizzazione “non piramidale” di nuova generazione, capace di valorizzare il più possibile l’”intelligenza collettiva” dei cittadini. Contemporaneamente si decide di analizzare i sistemi informatici già esistenti, per valutare se questi rispondano ai requisiti individuati e studiare i loro punti di forza e di debolezza. In questa fase vengono stabiliti nuovi contatti anche al fine di consultare chi opera da più lungo tempo nel settore della web-democracy, ad esempio con la Fondazione RCM – Rete Civica di Milano, con alcuni docenti universitari, e con numerosi volontari ed informatici, alla ricerca anch’essi di strumenti per accrescere le occasioni di partecipazione democratica di un gruppo politico. In tal modo il team di lavoro di Agorà 2.0 si amplia ed assume un carattere nazionale.
L’elaborazione delle logiche della piattaforma impiega circa un anno, durante il quale si presta particolare attenzione a risolvere i possibili bug del sistema, facendo riferimento anche a ricerche di tipo cognitivo e comportamentale, che conferiscono al progetto una dimensione sempre più multidisciplinare.
La progettazione è pressoché terminata nel Giugno 2011. Ad Agosto sono disponibili i casi d’uso della versione base di Agorà 2.0, le bozze della struttura grafica, la bozza del database, alcuni algoritmi di calcolo, una descrizione delle funzioni da inserire nelle versioni di Agorà successive a quella base (funzioni a cui tuttavia la versione base dovrà essere predisposta). Viene quindi effettuata una stima dei tempi di realizzazione ed una divisione in moduli del codice che si prevede di distribuire trai numerosi programmatori volontari (più di venti), che nel corso dei mesi si sono offerti a contribuire al progetto.
Si ringraziano tutti coloro che hanno fornito la propria disponibilità a partecipare alla programmazione, alla realizzazione grafica, all’organizzazione e quanti hanno fornito idee, consigli ed informazioni utili alla progettazione; presto anche i loro nomi saranno inseriti in questa sezione. Uno speciale ringraziamento anche a chi ha lavorato nell’ombra per divulgare il progetto aiutandoci a reperire le professionalità necessarie per portarlo avanti.
Progetto Agorà 2.0:
UN NUOVO MODO DI FARE POLITICA, DEMOCRATICAMENTE DOVE UNO VALE UNO
Agorà 2.0, il sito dove troverai tutte le informazioni e le modalità di utilizzo e/o di collaborazione: http://agora20.altervista.org/
La pagina/gruppo su facebook: Progetto “Agorà 2.0″ - Un nuovo web per una nuova politica.
n.b. questo post riguarda solamente la situazione del M5s di Genova.
Con tutto quello che è stato scritto sulle linee teoriche della “partecipazione dal basso” ci possiamo riempire tutte le discariche del pianeta…per come la vedo io, attivista a Genova, con la gente in strada, in difesa del territorio, contro TUTTI, il M5s è più preoccupato a “propagandare” il suo “marchio”, fuori dalle “amministrazioni”, come stà facendo Vendola con “SEL”, Grillo=Vendola,(Vendola non è ancora un “porco di Roma” è governatore di Puglia) fanno da “amplificatore”, come ieri a Vado, il codazzo, scodinzolante che segue il “guru” è uno spettacolo poco decoroso, accade spesso quando interviene la Vincenzi…ora la Pinotti..anche la “claque” di Di Pietro e Berlusconi.Capisco che il problema n.1 è farsi votare…quindi si entra nel “gioco democratico” ma è la scelta dei candidati che è inesistente, quì non c’entra il dal basso o il dall’alto, quì ci vuole gente competente, …onesta?…questo non lo puoi sapere, prima, se non ruba ..dopo 2 mandati potremmo dire che …è stato onesto. ma la competenza, questa ci vuole prima, se no si finisce ..sputtanati e si fà il gioco del “nemico”…che è quello che vogliono si è visto bene ieri sera sulla 7….mica tutti sono in gamba come Favia e Bono.
Il mio “focus” è:
non c’è cura, scrupolo, trasparenza e chiarezza sulla scelta dei candidati che sono nelle liste, sono solo dei “contenitori” dove ci finisce di tutto e questo è sbagliato.
Domanda:
Se si riesce anche a Genova a “catturare” un bel 5 per cento di preferenze, a chi lo affidiamo?
Proposta:
Primarie per formare le liste.